August 5th, 2021

Закрытые медиа

Пространство свободы в России снова сжалось.

После блокировки властями в интернете «Открытых медиа», «МБХ-медиа» и «Правозащиты Открытки», объявлено о прекращении работы этих проектов

«Мы вместе с инвестором приняли решение остановить работу, потому что риски для сотрудников проекта слишком велики» - сообщается в Тг-канале «Открытых медиа».

Это очень неумная стратегия властей – давить подобные начинания.




Потому что, не имея решающего политического значения, они позволяют «выпускать пар» - дают людям интересную информацию, помогают защищать их права.

В известном смысле они являются не оппонентами, а служат полезным для властей дополнением к существующим порядкам, позволяя сглаживать противоречия.

Так, когда-то, обсуждая СССР, советологи толковали наличие в «плановой советской экономике» неформального сектора, полагая, что он не противостоит установленной сверху системе, а позволяет сглаживать ценовые и товарные дисбалансы.

Дилемма тотального контроля и управления процессом все больше решается в пользу «закручивания гаек». Вопрос лишь в том, что это даст в итоге – в условиях интернета, власти соцсетей? Можно ли закрыть распространение «нежелательных идей»?

Опыт позднего СССР мог бы научить нынешних руководителей страны, что это было трудно сделать даже тогда, - причем не только из-за радио-«голосов» из-за рубежа и самиздата. Но, главным образом, из-за несоответствия пропаганды и окружающей действительности, которое наблюдали советские граждане.

Однако, исторические уроки нынешним руководством поняты так что вся проблема была лишь в том, что нужно было большей репрессий. «Мы все имеем: дачи, стражу, уваженье и лавэ, но так хотелось, чтобы страна цвела построже …» - говорит генерал ФСБ в песне Юрия Шевчука.

Когда страной руководят не политики, а выходцы из спецслужб, то репрессивный поворот при столкновении системы с проблемами, не удивляет. В итоге он лишь делает авторитарную систему более гнилой, ухудшает ее работу. Это только кажется, что побеждает «порядок». Другим следствием является озлобление и ненависть – яростный характер движений, свергающих режимы, можно объяснить их репрессивным характером.

Но так устроены головы у «наших» правящих людей.

Поступать следует прямо обратным способом – «ослаблять вожжи», реформировать систему, смягчать ее противоречия. И, между прочим, убрать «силовые структуры» из политики – пусть занимаются своим делом.

Делать это некому и задача, похоже, не осознается. Ведь «безумным шоферам» надо как можно больше разогнаться, отрицать, что перед ними стена и втемяшиться в нее со всей чекистской дури. Объясняя потом внукам, что развалились потому, что скорость была недостаточно высока.

Возвращение Бжезинского

Есть фамилии, от которых скрепная общественность  заводится – Сорос, Нуланд, Псахи, Бжезинский … Попробуйте сослаться в положительном смысле на кого-то из них и увидите, как скрепного собеседника затрясет, вспыхнут недобрым огнем его глаза.

Один хотел поработить Россию фондами, другая печенье раздавала украинцам, третья не так комментировала, последний – рисовал стратегии против нашей державы. К каждому свой счет.

Збигнев Бжезинский, советник президента США Картера по национальной безопасности в далеких 70-х годах, ушел из жизни в 2017 году. Казалось, его фамилия осталась в прошлом. Но вот на тебе – она снова на слуху!

Президент Байден решил назначить послом США в Польше адвоката Марка Бжезинского, сына любимого скрепной общественностью Збышека. Марк во времена администрации Обамы работал в 2011-2015 годах послом в Швеции.

Первый же комментарий-нокаут под новостью о назначении на одном из российских ресурсов: «Почему не в Россию? Чтобы бункерного хватил удар!»