December 8th, 2020

Фатальное заблуждение

Пресс-секретарь Путина уверяет, что тот не обращает внимания на публикации о его частной жизни и плохом здоровье. Если это действительно так, то это личное дело Путина.

Но публикации о частной жизни Путина содержат иной, взрывоопасный посыл – о сказочном обогащении на государстве близких к нему людей из его, как бы, «частной жизни». В условиях, когда в России седьмой год подряд продолжается снижение реального уровня жизни людей. Получаются два напряженных полюса: на одном растущее обогащение на общественном достоянии единиц, на другом - обеднение и отсутствие перспектив у десятков миллионов людей.

Объективно, вне зависимости от личного отношения Путина к публикациям, они подрывают его массовую поддержку. А нежелание комментировать или ответы пресс-секретаря в силе «это все неправда», только укрепляют уверенность в том, что сказанное об обогащении большой семьи Путина – правда.

Но даже если что-то в разоблачениях неправда, то она принимается на веру, когда не получает убедительных возражений.

В истории России прошлого века было нечто похожее. В тяжелых условиях Первой мировой о семье императора рассказывали разного рода небылицы: о связи государыни с Распутиным (что выставляло Николая несостоятельным мужчиной), о прямом проводе от царицы к Вильгельму, по которому якобы передавались секреты Германии и т.п. «глупость или измена». Все это на фоне трудностей подрывало веру в правящую династию. Неважно, как к этому относились Николай и Александра: в подходящий момент эти слухи сыграли свою роль. Кончилось все екатеринбургским подвалом и катастрофой страны.

Кроме того, объяснения насчет закрытости личной жизни семьи Путина соображениями безопасности не работают. Отчего жизнь членов семей президентов Америки, премьер-министров Европы открыта? Почему там знают, как живут семьи правящих особ?

Потому что это не вопрос светской хроники. Это тема контроля общества над тем, чтобы руководство не обогащало своих родственников. В России открытости нет,  зато есть публикации, подтверждающие в отношении Путина и членов его семьи и «кассиров», вроде Ролдугина, худшие подозрения. 

Впрочем, если говорить по существу, то какой реакции можно ожидать, если написанное о семье Путина правда? Если следствие зависимо и не собирается ничего изучать? Если парламента нет? Если нет смены власти на выборах? Если вместо телевидения – пропаганда? Если в стране полицейское государство?

Только такой, какая она есть – нам все равно, что написано. Власть мы никому не отдадим. Отравим, посадим, выкинем из страны.

Пока это действительно так и есть. Все пока идет заданным курсом, с надеждой начальства, что страна-кастрюля запаяна надежно, пайка в состоянии противостоять кипящей жидкости под воздействием растущего снизу огня. Вот и соседняя Беларусь дает пример.

Однако надеяться на то, что так будет вечно – фатальное заблуждение.


Новое доказательство недоделки

Участники клинических испытаний кандидатного препарата «Спутник V»  из числа получивших плацебо, жалуются, что им отказывают в настоящей прививке во время начатой путинской «масштабной вакцинации».

Как они узнали, что получили плацебо – загадка. Но, допустим, догадались по полному отсутствию признаков болезни, сдали анализ крови на антитела, и оказались правы. В их электронных картах записано, что они - участники клинических исследований. «Теперь же участникам испытаний российской вакцины объявляют о необходимости ждать полгода, а почему именно такой срок – не объясняют» ,- пишет радио «Свобода».

Мы постараемся объяснить. Дело в том, что клинические испытания кандидатного препарата «Спутник V» не закончены – «масштабная вакцинация» начата до завершения клинических испытаний. На официальном сайте «Спутник V»  есть ссылка на описание кандидатного препарата. Там сказано, что начатые 7 сентября 2020 года клинические испытания ориентировочно завершатся 1 мая 2021 года.

Поэтому участникам клинических испытаний и предлагают подождать полгода – в целях чистоты эксперимента. Им недоделанную вакцину не колют, в ходу другой, преступный эксперимент – «масштабная вакцинация» не прошедшим клинические исследования препаратом.